中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會課題組近日就當(dāng)前中國大企業(yè)成長中面臨的主要問題進行了分析。該課題組指出，我國大企業(yè)正面臨國際自由貿(mào)易轉(zhuǎn)向抑制出口增長、部分發(fā)達國家對我國企業(yè)技術(shù)追趕進行嚴(yán)厲打壓、規(guī)模擴張偏好影響企業(yè)做精做優(yōu)做強、技術(shù)創(chuàng)新競爭力不強、國際化程度仍明顯落后于世界大企業(yè)平均水平等5個方面的挑戰(zhàn)。

綜觀中國企業(yè)500強的發(fā)展歷程，可以看出，中國企業(yè)500強發(fā)展的速度效益型特征仍然較為明顯。與世界大企業(yè)相比，我國大企業(yè)在核心技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)制定、品牌形象和產(chǎn)業(yè)鏈的控制力等方面尚存在一些明顯的差距。

“當(dāng)前我國經(jīng)濟和企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境正在發(fā)生明顯變化，企業(yè)進一步做強做優(yōu)做大面臨新問題新挑戰(zhàn)?！闭n題組指出，首先，國際自由貿(mào)易轉(zhuǎn)向?qū)Τ隹谠鲩L的抑制。從2001年到2017年，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值從世界第七躍升至世界第二位，目前已超過12.7萬億美元，相當(dāng)于美國的2/3左右，占世界經(jīng)濟比重從4.2%提高到15%。在對外貿(mào)易方面，2017年，中國進出口貿(mào)易額41045.0億美元，占世界貿(mào)易總額的12.8%，已升至全球第一位。

為穩(wěn)定我國經(jīng)濟發(fā)展的外部環(huán)境，支持多邊主義和多邊貿(mào)易體制，推動全球經(jīng)濟和貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展，是我國政府長期以來的基本立場。但去年以來，國際貿(mào)易環(huán)境出現(xiàn)重大變化。作為全球最大的貿(mào)易國，國際自由貿(mào)易政策的轉(zhuǎn)向，顯然將對我國經(jīng)濟的持續(xù)增長帶來巨大挑戰(zhàn)，貿(mào)易保護與貿(mào)易戰(zhàn)最為直接的影響，就是減少國際市場對我國產(chǎn)品的需求。因此，我國大企業(yè)必須高度警惕與防范國際自由貿(mào)易政策轉(zhuǎn)向所帶來的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，并制定好相對應(yīng)處置預(yù)案。

挑戰(zhàn)之二，一些發(fā)達國家對華技術(shù)打壓對我國大企業(yè)技術(shù)追趕形成阻礙。進入21世紀(jì)以來，我國在推動技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)追趕方面取得重大突破，在部分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了由技術(shù)追趕向并跑或領(lǐng)跑的可喜轉(zhuǎn)變。隨著我國與歐美發(fā)達國家之間技術(shù)差距的不斷縮小，歐美國家的技術(shù)優(yōu)越感逐步喪失。

為繼續(xù)長期保持技術(shù)優(yōu)勢，某些國家開始對我國實施長期的技術(shù)控制，少數(shù)歐美學(xué)者與政府幕僚開始鼓動本國政府加強對本國企業(yè)、科研機構(gòu)與個人向中國轉(zhuǎn)移技術(shù)的管制，以嚴(yán)格遏制中國企業(yè)從境外獲得升級所需要的先進技術(shù)。

課題組分析，“中興事件”的發(fā)生，雖有其偶然性，但也有其必然性。這一事件不僅反映了中國在半導(dǎo)體領(lǐng)域大幅落后并受制于人的客觀事實，也反映了美國對中國企業(yè)技術(shù)進步的焦慮，充分體現(xiàn)了美國對中國高科技企業(yè)所采取的技術(shù)遏制態(tài)度。

事實上，長期以來，一些發(fā)達國家在高精尖技術(shù)領(lǐng)域?qū)ξ覈扇×藝?yán)格的管制措施，禁止向我國輸出高精尖技術(shù)。而今年以來的新變化，則反映了一些發(fā)達國家欲對我國企業(yè)技術(shù)追趕進行更為嚴(yán)厲且直接打壓的政策取向。

挑戰(zhàn)之三，規(guī)模擴張偏好影響企業(yè)做精做優(yōu)做強。從中國企業(yè)500強企業(yè)與世界企業(yè)500強、美國企業(yè)500強收入與資產(chǎn)增長角度看，我國大企業(yè)對規(guī)模擴張的偏好較為明顯，相當(dāng)一部分中國大企業(yè)都傾向于繼續(xù)優(yōu)先做大企業(yè)規(guī)模。

課題組指出，雖說考慮到中國經(jīng)濟發(fā)展的具體階段，中國大企業(yè)傾向于快速做大規(guī)模有一定的合理性，但過于追求規(guī)模的擴張，可能會給企業(yè)持續(xù)發(fā)展帶來以下不利影響：一是導(dǎo)致企業(yè)陷入戰(zhàn)略迷失，對企業(yè)來說，其終極戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)該是實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，而不是追求企業(yè)規(guī)模的擴張。二是分散企業(yè)有限資源，導(dǎo)致企業(yè)無法投入更多資源進行技術(shù)創(chuàng)新與人力資本積累，從而弱化企業(yè)在相關(guān)方面的競爭實力。三是在規(guī)模擴張過程中，不可避免地需要投入大量資金，這可能迫使企業(yè)提高資產(chǎn)負(fù)債率，從而推升企業(yè)財務(wù)風(fēng)險。四是出于快速擴張而進行的大量并購重組，可能會帶來后期的整合風(fēng)險，給企業(yè)持續(xù)穩(wěn)健增長埋下重大隱患。

因此，從穩(wěn)健發(fā)展的角度看，我國大企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變規(guī)模擴張偏好，嚴(yán)格控制經(jīng)營風(fēng)險，將更多精力與資源投入到企業(yè)做精做優(yōu)做強，以實現(xiàn)企業(yè)長期可持續(xù)的高質(zhì)量增長。

挑戰(zhàn)之四，技術(shù)創(chuàng)新競爭力不強。近年來，中國企業(yè)500強的研發(fā)強度呈現(xiàn)不斷提高的態(tài)勢，但與國際大企業(yè)相比仍明顯偏低，難以對高質(zhì)量發(fā)展形成有力支撐?！?017全球創(chuàng)新1000強》報告顯示，中國的113家企業(yè)的平均研發(fā)強度為2.34%，遠低于357家美國大企業(yè)的6.55%，也明顯低于德國企業(yè)（4.32%）與日本企業(yè)（3.99%）的水平。在創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量方面，中國企業(yè)500強也遠遠落后于國際大企業(yè)。2018中國企業(yè)500強發(fā)明專利占比為34.6%，而歐美日等發(fā)達經(jīng)濟體企業(yè)發(fā)明專利的占比高達90%以上。

這意味著，大量核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)、行業(yè)基礎(chǔ)性技術(shù)，都掌握在歐美國家企業(yè)手中，我國企業(yè)技術(shù)特別是核心技術(shù)自主性差，產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)并不牢固。

挑戰(zhàn)之五，國際化程度仍明顯落后于世界大企業(yè)平均水平。2018中國100大跨國公司的平均跨國指數(shù)只有15.80%，不僅遠遠低于2018世界100大跨國公司的平均跨國指數(shù)61.91 %，而且也低于2017發(fā)展中國家100大跨國公司的平均跨國指數(shù)37.32%。2018中國100大跨國公司中跨國指數(shù)在30%以上的只有24家，達到2018世界100大跨國公司平均跨國指數(shù)的企業(yè)只有2家，達到2016發(fā)展中經(jīng)濟體100大跨國公司平均跨國指數(shù)的企業(yè)也只有16家。

課題組認(rèn)為，中國跨國公司100大的海外資產(chǎn)、海外營業(yè)收入、海外員工的比例都亟需提高，海外經(jīng)營業(yè)績也亟待改善。2018中國100大跨國公司的入圍門檻只有72.22億元，而2018世界100大跨國公司高達2776.56億元；2018中國跨國公司100大的平均海外資產(chǎn)比例只有18.79 %，而2018世界100大跨國公司高達62.15%；2018中國跨國公司100大的平均海外營業(yè)收入比例只有20.86 %，而2018世界100大跨國公司高達64.93%；2018中國跨國公司100大的平均海外員工比例只有9.76%，而2018世界100大跨國公司高達58.65%。

基于上述問題，課題組就進一步促進中國大企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提出以下建議：全力聚焦核心技術(shù)與關(guān)鍵技術(shù)突破，實現(xiàn)技術(shù)自主可控；大力發(fā)揮平臺作用，促進大中小企業(yè)協(xié)同發(fā)展；積極應(yīng)對貿(mào)易挑戰(zhàn)，爭取更大國際市場發(fā)展空間；順應(yīng)信息化發(fā)展大勢，探索企業(yè)發(fā)展新模式；構(gòu)建自主全球價值鏈，強化風(fēng)控與合規(guī)管理；大力弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神，帶領(lǐng)企業(yè)更快更好發(fā)展。（何  珺）